|
|
| |
Stegsort
Vicios@   Mensajes: 3319 1º Mensaje el: 19/4/2008
|
enviado el 12/11/2008 a las 14:23 |
Apuntando a tu último parrafo "Blue" (un placer volver a leerte)....
decirte que Máster siempre avisa antes del baneo.... de hecho conozco un@s
cuant@s usuari@s que tienen cincuenta mil avisos por parte de él, y aún
siguen pululando por aquí..... otra cuestión es los que ya han sido
vaneados en varias ocasiones, que según los comentarios en el foro se les
avisa o se les vanea directamente..... y eso Máster lo ha dejado claro en
algunos tópics del foro....
Un saludo.
____________________
Si lees este mensaje es que me quieres. Si lo borras me amas. Si lo
contestas me deseas y si me llamas es que quieres follar conmigo. Así que,
cómo vas a salir de esta?
|
| |
habana13
Tímid@  Mensajes: 11 1º Mensaje el: 30/10/2007
|
enviado el 14/11/2008 a las 02:20 |
Bueno, voy a opinar tambien yo, si no os molesta.
El baneo es algo complicado, sobre todo en una página como esta en la que
se supone que la libertad de expresión es un punto.
El que una sola persona tenga potestad para banear no es, a priori ecuánime
y está sujeto a todo tipo de subjetividades.
Para mi hay dos alternativas al baneo unipersonal. La primera sería la
votación popular. No estoy muy de acuerdo con Blue en que una votacion
popular paralice el sistema, lo he vivido antes en otra web y funciona. Tan
solo hace falta que un alto porcentaje (a definir), lo solicite junto a sus
respuestas a la polémica de turno.
La otra opción (que tambien he visto funcionar) es la de que la página
tenga mas de un moderador y estos se hayan de poner de acuerdo a la hora de
banear algún comentario. Esto es mas ágil y establece una cierta
garantía.
Ahora bien, tendríamos que distinguir tambien si lo que se banea es un post
(desafortunado o considerado ofensivo) o a la persona que lo escribe.
Banear a las personas, a menos que sean revienta páginas, o sea, alguien
que entra reiteradamente a atacar a la página en sí, es un punto peligroso
que a mi personalmente me da repelús. Banear porque el o la autor/a del
post se pueda salir mas o menos de madre en el seguimiento de un hilo, no
es una medida que se pueda considerar ni justa, ni democrárica, ni muy
coherente. Es mas bien un tanto feudal. A mi me da "yuyu" este tipo de
baneos al que cualquiera está expuesto.
En fin, opinión expuesta, aunque como suele pasar en estas cosas los
"masters" (la denominacioncita ya tira para atrás) por lo general suelen
seguir haciendo lo que les parece por mucho que se diga y debata.
____________________
La vida es lo suficientemente larga para ser vivida dos o mas veces y lo
suficientemente ancha como para poder vivir mas de una a la vez.
|
| |
bruna
Vicios@  Mensajes: 3516 1º Mensaje el: 6/2/2008
|
enviado el 14/11/2008 a las 11:11 |
entonces cuantos más amigos más se puede decir, aunq no tenga sentido lo q
se diga o se diga mal, porq se sabe q te votaran??
ya somos mayorcitos....cada uno debe ser consecuente con sus
palabras...además con lo bueno, bonito y barato q es llevarse bien...para q
complicarse a llevarse mal.
____________________
one more cup of coffee
|
| |
SergioDanny
Moderador   Mensajes: 461 1º Mensaje el: 2/7/2006
|
 enviado el 14/11/2008 a las 17:44 |
Primero hay que tener en claro cuál es el lugar en el que estamos, aunque
esté abierta a que cualquiera pueda entrar, ésta es una página web con
propietario y él puede decidir (aun si se equivocase) a quienes banea y a
quienes no, y los criterios que use para eso y para todo lo demás relativo
a la administración del sitio; yo no sé si el master sea el propietario de
la web, pero a él le fue otorgada (seguramente por el propietario, si otro
lo fuese) la potestad de tomar aquí esas decisiones.
Es como si hicieses una reunión en tu casa, en ahí tú como propietario eres
quien tiene la potestad de decidir a quienes sacas a la calle, o si no
sacas nunca a nadie, al margen de que seas justo o injusto, te equivoques o
no, te influyan los demás o no, incluso si cedes esa decisión a otra
persona, o a un grupo selecto, o a la votación de los demás, igual sigues
siento tú como propietario quien toma esa decisión original, pues ahí nadie
más decidirá nada si así no lo permites tú; pues lo mismo pasa aquí.
Entonces cuestionar todo eso tiene su punto de absurdo, ya que incluso si
convences al dueño de casa sobre cómo proceder al respecto, sigue siendo
una decisión del dueño de casa (en este caso el hacerte caso).
Además las normas y una figura de autoridad que las haga respetar son
necesarias en un ambiente así, pues un foro no moderado podría convertirse
fácilmente en todo un caos gracias al libertinaje.
"de la libertad al libertinaje solo esta la etica y la moral de cada
uno."
Pues la ética y la moral no son poca cosa, precisamente marcan la
diferencia que existe entre la libertad y el libertinaje, la idea es
permitir expresarse con libertad, pero moderar a los usuarios
libertinos.
"aqui hay quien controla comentarios, fuera de la legalidad vigente...y sin
respeto alguno"
Ese ya no es un cuestionamiento, sino una afirmación acusadora, la misma
que me parece que escapa a la realidad.
¿Cuál ley (supongo que de España) es la que se ha violado al moderar
comentarios y/o banear usuarios? ¿en qué momento se mostró esa falta de
respeto? (incluso para con los usuarios baneados), te invito a citar los
links y lo analizamos.
"lo que busco aqui no es cambiar el metodo, o quizas si, sino que nos lo
cuestionemos."
Cuestionar aquí los criterios del master para decidir sobre los baneos, es
como cuestionar tus criterios para decidir quien es aceptado y quien no en
tu propia casa.
Aquí el master tiene la bondad de consultar con la comunidad sobre los
cambios a llevar a cabo, está abierto a recibir sugerencias, y del mismo
modo podría aceptar sugerencias para modificar el sistema para llevar a
cabo los baneos, pero estos sistemas propuestos me parece que tendrían
mayor cantidad de cuestionamientos:
"por votación popular"
Yo soy partidario de la democracia, pero eso de tomar las decisiones por
votación es recomendable sólo para las decisiones más importantes, y no
estoy seguro de que los baneos lo sean; además al ser por Internet tendría
el inconveniente de que podrían ser votaciones manipuladas por unos pocos
usuarios.
"que un grupo de usuarios lo decida"
El primer problema sería decidir quienes serán esos usuarios, pues
difícilmente estarían todos conformes con los que se elijan; y luego en los
casos de desacuerdo entre los elegidos, tendrían que discutir sobre la
decisión a tomar, luego está a considerar si tendrán el suficiente tiempo
libre para hacerlo, etc.
"La otra opción (que tambien he visto funcionar) es la de que la página
tenga mas de un moderador y estos se hayan de poner de acuerdo a la hora de
banear algún comentario. Esto es mas ágil y establece una cierta
garantía."
Primero aclaro que en esta web los foros de sexo y zoofilia ya tienen más
de un moderador cada uno, pues en ambos foros hay uno nombrado, y Master
sigue ejerciendo de moderador en todos los foros, incluyendo sexo y
zoofilia; yo soy moderador en el foro de zoofilia pero no consulto con
Master sobre los comentarios que modero (edito, muevo o elimino), ni él
consulta conmigo, simplemente lo hacemos cada uno por su lado, hay mensajes
que yo dejo pasar pero luego noto que él modera, y mensajes que quizá él
hubiese dejado pasar pero yo los modero, en los que no hay lugar a dudas
simplemente los modera quien primero los lea, y eso sí que es más ágil
(aunque sea también más restrictivo), pero tener que consultar entre dos o
más personas sobre la moderación a un mismo comentario no sería más ágil
sino lo opuesto.
Y segundo, pienso que una sola persona puede encargarse de la moderación de
todos los foros sin tener mayor problema de criterio para evaluar los
contenidos (como lo hacía inicialmente sólo Master), el problema viene más
por la falta de tiempo pues la cantidad es abundante.
Y para ser tu primer tema (y el único en el que has participado) yo presumo
Pakoamo que debe de haber al menos un caso de baneo que te ha motivado a
escribir esto, quizá sería mejor si hicieses mención al caso que te motivó
para que podamos analizarlo en concreto, pues no todos los casos fueron
iguales.
Saludos.
____________________
Las fantasías no se realizan por casualidad, sino a fuerza de voluntad.
Bienvenido ZOO9!!, tengo muchas fantasías que equivalen a planes para
ti.
Denuncia el abuso a menores:
www.protegeles.com
|
| |
Yuse
Mister SST 2008 
Vicios@  Mensajes: 1919 1º Mensaje el: 25/8/2006
|
enviado el 14/11/2008 a las 17:51 |
Pero....
Alguien se ha leído este tocho entero??
Nada nada, podéis seguir divagando...
Yo me voy a leer otras cosas
____________________
Dispuesto a todo, incluso a defraudarte
|
| |
denoche
Tímid@  Mensajes: 1 1º Mensaje el: 3/6/2008
|
enviado el 15/11/2008 a las 03:18 |
Buenas a todos/as;
Llevo tiempo entrando en esta página y ejerciendo de "voyeur" de la
Comunidad. Mirando en la distancia y aprendiendo. Y pensaba que seguiría
así mucho tiempo. Pero me venía sorprendiendo de hace algún tiempo la forma
en que la "hipocresía" cotidiana ha ido calando en una página que "creo"
que tiene su valor precisamente en no padecerla. Era eso lo que la hacía
fresca y rompedora.
Sexo sin Tabúes. "SIN TABÚES".
Cada cual se conduce en la vida como quiere. Pero "pakoamo" apunta bien.
Mejor nos iría a todos si valorasemos las intenciones. No los hechos. Si,
ya se... ¿y quien interpreta las intenciones?... etc, etc.
pues quizá yo no sepa quien... pero si sugiero quien no... no nuestros
prejuicios, ni nuestra miopia.
No creo tener una mente privilegiada, ni un ojo clínico especial, pero me
sorprende muchísimo, todos los espantos que ha causado en la Comunidad el
conjunto de los post de "xena".... y me sorprende más la reacción....
Baneo.
Tras su catarata de palabros malsonantes, de sus dardos teledirigidos,
¿nadie ha visto nada más?. Bueno, algunos si, pero vamos... que no hay que
leer mucho, ni pensar más, para ver que abría brechas, daba razones, movía
la alfombra y despertaba almas. Joder, que eso vale mas que las
intrascendentes charlas de café mañanero que parecen ser el destino de esta
página si esta es la línea a seguir.
Y ya se que hay límites, normas... orden... Pero creo que entre todos, los
estamos estrechando, llevándolos a lo banal, y dejando en el camino lo que
realmente aporta.
Vuelvo a mi atalaya. Pero dejo mi opinión, que no mi consejo; que alguien
se lo haga mirar, que coja la lista de "condenados" y abra los candados.
Entrará aire fresco. Y se necesita.
|
| |
sandokan999
Tímid@ Mensajes: 2 1º Mensaje el: 5/9/2008
|
enviado el 15/11/2008 a las 23:05 |
en tema sin duda es complejo, y cabrian mil opiniones, pero considero por
un lado que quien entre ha una pagina como esta debe estar preparado para
recibir todo tiepo de frases y palabras que pueden no gustarle; por otra
parte considero que eso no justifica para nada, el uso de dichas
expresiones coin la intencion de herir al otro
|
| |
latinhot
Tímid@ Mensajes: 1 1º Mensaje el: 14/11/2008
|
enviado el 15/11/2008 a las 23:41 |
en este mundo todo es relativo...y nunca nadie se podra poner de acuerdo
sobre la interpretacion de las palabras... en esto no existe el blanco o el
negro, lo bueno o lo malo...porque bien la relatividad estriba en que lo
que para unos puede ser bello para otros es feo...lo que para unos es malo
para otros es bueno...es por eso que cada quien toma las cosas como mejor
se le acomodan y cada quien esta en su derecho de hacerlo..el respeto al
derecho ajeno es la paz...debera de existir siempre la tolerancia hacia los
que piensan diferente a nosostros...y las palabras son el instrumento para
decir lo que pensamos ..y el instrumento para entender a quienes nos rodean
y su manera de pensar ..no importando si estamos de acuerdo con ellos o
no...sino respetando sus opiniones...sean felices como son y acepten a los
demas con sus ideas eso es lo que hace grande a la raza humana el libre
albedrio.....SUERTE A TODOS...
|
| |
nerium
Tímid@ Mensajes: 1 1º Mensaje el: 15/11/2008
|
enviado el 16/11/2008 a las 14:20 |
Soy nuevo aquí, así que aprovecho para presentarme (hola hola hola a
todos/as). Llego hasta aquí no por curiosidad, sino por la necesidad de
buscar y experimentar.
Y caigo en este tema por circunstancias, y vaya tema. Esto de lo lícito o
ilícito en la interpretación de las palabras...puf, terreno fangoso porque
estáis hablando del poder y de la justicia. Qué difícil desde donde lo
enfocáis, y es buen enfoque porque es realista y analítico, pero en esta
línea ya tocaría ir un pelín más allá y hablar de que el poder es un
instinto en el Homo sapiens y por tanto tiende inevitablemente a crecer y a
destruir porque genera agresividad y abuso... Y luego tocaría hablar de la
justicia, que ya no es natural, sino inventada por la cultura para la
supervivencia... Y la ética, que suele quedar muy bien y todo eso... Y
luego... Y no se acaba. En esta línea no se acaba, y no es que haya un
error en los comentarios, que me parecen muy bien elaborados e
inteligentes, no me esperaba tal nivel en esta página, en serio, realmente
me he sorprendido y me agrada.
Pero ¿para qué? Es que no se acaba, es muy típico de los foros virtuales y
no virtuales, como la vida misma. Es un caudal de tres páginas de
pensamientos que no desemboca en ningún lugar. Está bien por sí mismo, como
actividad intelectual. No como búsqueda de nada concreto, no lleva a
ninguna parte, y peor aún, se deja llevar por su propia inercia perdiendo
las referencias y olvida que lo más importante se aborda de otra manera, no
con argumentos racionales que, como digo están muy bien para lo que sirven
pero no sirven para todo. A veces es mejor frenar en seco, callar y
respirar a ver si se oye algo en la oscuridad del silencio. Sea lo que sea,
a veces es mejor dejar pasar las cosas, a veces es mejor no opinar, a veces
es mejor ni siquiera tener opinión, no empeñarse en llevar la razón. Aire
fresco, como apunta de noche un poco más arriba.
Y las cosas pasan y pasan bien, los que carecen de valor o de valores
sólidos acaban cayendo. Los que abusan se quedan solos, quizás el mejor
baneo sea la ignorancia, la omisión, qué duro es eso, más que el
destierro.
Desde luego que el tema se las trae, yo no entiendo mucho de foros y sus
normas (pero me las he leído, cuidado) e ignoro los derechos (¿no hay
deberes?) del máster. Soy por definición asambleario, pero en situaciones
como ésta, a veces no, mejor me voy a los párrafos anteriores y freno para
poder mirar desde arriba y no complicar más lo que ya se ha complicado
demasiado.
Comprendo y apoyo la iniciativa de pakoamo al iniciar el tema, pero sin
duda me quedo con el comentario de sumisasiempre, en la segunda página, ¿lo
habéis leido bien? Por ahí hay que empezar y por hay que acabar, ahí están
las claves, todas o casi todas, pero eso da para otro tema. A mi entender,
claro.
Acabo ya... Entro en una página de estas características buscando algo y
acabo opinando como si fuera un foro de filósofos, ya me vale a mí
también.
Espero que nadie se moleste y que no me baneen, no creo pero nunca se sabe.
Un saludo y encantado de conocer esta página.
Nerium
____________________
|
| |
lovecraf
Tímid@ Mensajes: 13 1º Mensaje el: 27/6/2007
|
enviado el 16/11/2008 a las 17:13 |
Buenos días a todo/as. Voy a exponer mi opinión sobre este tema:
Ante todo aclaro que me he leido como no puede ser de otra forma las normas
de este foro (No me gusta llamarlo Comunidad porque desde mi punto de vista
la palabra "Comunidad" tiene un significado diferente). Anuncio de antemano
que las normas que lo rigen son un tanto contradictorias desde mi punto de
vista espero que igual de respetable que el de los demás. Mas adelante
entraré en lo que me parece contradictorio.
Stergot dice:
"... pero si te aclaro algo, los "moderadores" de nuestra comunidad
(SergioDanny para el zoofilia y Gaia en el de sexo) tan solo pueden
eliminar comentarios o reeditarlos... el que se encarga de colocar los
temas en la sección que corresponde (como por ejemplo este, que no va en
sexo, sino en sugerencias), el que marca la pauta de lo que es correcto y
lo que no, y el que banea a los usuarios es nuestro "administrador", es
decir Máster.... creo que lo más adecuado sería que él respondiera a todo
esto.... y me rectifique si he errado en la explicación..."
Yo digo:
Lo que es correcto o no lo marca cada persona desde su individualidad. Para
mi "Correcto" puede ser una cosa y para ti otra y para la persona encargada
de gestionar este foro otra diferente. Para mi puede ser un acto de
inteligencia grandiosa un comentario donde los demas puedan ver una sarte
de improperios. Es cuestión de matices de captar el mensaje de inteligencia
al fin y al cabo. En el caso de Xena en particular yo lo veo así. Es su
manera de remover conciencias puede estar equivocada o no, me da lo mismo.
Lo que yo capto es que es una gran "removedora de conciencias" y muy
pocos/as han captado su mensaje. En eso esta lo maravilloso de la vida, en
que cada uno la vivamos y la disfrutemos como deseemos cada persona con los
matices que le quiera dar o con la libertad de actuar y decir lo que desee
sin miedo a ser represaliado. Lo contrario me recuerda al magnifico libro
de George Orwell "Rebelión en la granja" o "1984" control ferreo de la
libertad de pensamiento de cada hombre o de cada mujer.
Falopio respondiendo a dice
"donde estan los limites? quien pone esos limites se preavisa al que va a
ser baneado?es avisada toda la comunidad?es un acto publico, a todas luces
y por todos aceptado como justo, o es un acto privado, oculto, oscuro?quien
realiza toda esta labor?"
Respondido en la parte de arriba, pero la única persona encargada de tomar
las medidas del baneo recae en el master, has de tener en cuenta que
entras a una fiesta, obviamente hay un dueño o un organizador, el que no
esté a gusto y se dedique solo a molestar a los demás.. creo que es lo más
factible invitarlo a que se modere o retirarlo, no? es privado, hasta donde
se, para que envolver a todos?
Yo digo:
Lo primero que quiero puntualizar es que no quiero utilizar el vocablo
"Máster" -palabra proveniente del Latín cuyo significado es Maestro o
Magister, Titulación correspondiente a la Maestría según la RAE- para
referime a la persona que modera este foro ya que me parece un poco
atrevida o como mínimo osada su utilización en este caso. Dejemoslo en
Moderador Principal o Propietario incluso si lo fuera.
Pues bien, me parece que haces uso de un símil bajo mi humilde punto de
vista equivocado de la situación. Los hombres y mujeres que entran a este
foro no van a ninguna fiesta invitados por un dueño. Para mi el simil más
acertado sería el de los seguidores de un equipo de futbol determinado que
van cada domingo al futbol a ver al equipo de sus amores. Los seguidores en
el simil somos los integrantes del foro. Los que participamos en el. Puede
ser que el equipo -el foro en el simil- como Sociedad Anonima tenga unos
propietarios que incluso se lucren economicamente de forma legitima. Pero
estos no limitan la libertad de cada aficionado o su grado de amor al
equipo y mucho menos limitan su presencia a los eventos deportivos. Es mas
estos aficionados tienen la absoluta libertad de manifestar opiniones
contrarias a los gestores o dueños legitimos de su equipo -en nuestro simil
al propietario o en su lugar a la persona que gestiona este foro- sin que
estos ejercerzan ningún derecho de admision arbitrario al campo ni nada
que se le parezca. En el simil futbolero, incluso los seguidores con sus
opiniones o protestas consiguen un cambio en la gestion del Club al que
pertenecen cuando este no funciona del todo bien. Los clubes de futbol son
instituciones; muchas de ellas incluso centenarias que trascienden a los
dueños. Crecen por la masa social de sus aficionados generacion tras
generacion. En nuestro caso el foro es similar. Lo conforman los hombres y
mujeres que en el entran para leer, aprender, experimentar, aportar etc.
Dominador 4026 dice:
"La respuesta no es facil, lo admito. Creo en el libre albedrío, y lo
defendere siempre. Aunque no me guste lo que digas defendere tu derecho
adecirlo porque con ello defiendo la libertad, pero tambien tengo que
reconocer que hay unos lìmites para esto. No se puede confundir libertad
con libertinaje, y siempre hay que tener claro que mi libertad termina
donde empieza la tuya. Creo que no se debe nunca decir cosas que puedan
insultar y/o ofender a la gente, slavo que sea una conversacion de amigos
donde cada uno ya nos conocemos y hay màs libertad..."
Yo digo:
Lo que yo pienso que es grave, es que "alguien", "otra persona" pueda
coartar mi LIBERTAD de hablar con cualquier otra persona a la que YO
considere inteligente, la que me a MI me aporta otros puntos de vista
diferentes a los que tengo ó que me castren un hilo de pensamiento y
comunicación con esa persona, el cual podría haber sido muy fructífero.
Para mi esto es lo grabe mucho más que existan puntualmente trifulcas o
peleas verbales entre miembros del foro las cuales estan presentes en todos
los ordenes y ambitos de la vida desde que nacemos y nos juntan en los
parvularios hasta que crecemos y competimos diarimaente en la sociedad que
nos ha tocado vivir.
Set 66 dice:
Las normas estaban ahí en el momento que entramos a formar parte de esta
comunidad, las aceptamos y por tanto debemos cumplirlas, esa es una verdad
absoluta que ni tan siquiera se debe cuestionar...
...Esto es muy sencillo, cada cosa tiene su nombre, cada cual tiene su
nick, no mezclemos dos colores para obtener una inmensa gama de
interpretaciones, las cosas claras..."al pan..pan y al vino..vino" y si
existen enfrentamientos....pues que los haya, que cada cual dirima sus
diferencias, seguro que eso enriquece y dinamiza el foro, eso sí, siempre
respetando la normativa, que si no es la más adecuada o ha quedado
obsoleta, pues se estudia su modificación.
Yo digo:
Eso de que Ni tan siquiera se debe cuestionar una norma me hace sonrojar.
Yo creo que estamos donde estamos gracias a que nuestro genero se ha
cuestionado a lo largo de la historia muchas cosas, entre ellas la manera
de convivencia y las leyes a las que estamos sujetos. Leyes que como no
puede ser de otra forma se adaptan, se reforman o se suprimen si es
necesario con el paso del tiempo para adaptarse a los avances propios de
los hombres, mujeres y sociedad en general. Preguntate que pasaría si Las
normas de convivencia de la sociedad jamas se cuestionaran.
Un ejemplo para que me entiendas: Existiría este foro hace 30 años? Habría
ley de divorcio si las antiguas normas imperantes no se hubieran jamas
cuestionado?. ¿Habrían salido del armario Gays o Lesbianas?.
Pero no me quiero ir por la tangente. Yo si que Cuestiono las normas de
este foro:
Normas del foro:
1º Exigimos respeto hacia todos los usuarios y los administradores de la
comunidad. Los insultos y calumnias son motivo de baneo automático.
2º No se volerán a admitir en la comunidad usuarios que hayan sido baneados
más de 3 veces.
3º Nos reservamos el derecho de admisión.
¿Yo me pregunto por ejemplo ¿de que sirve teóricamente el punto 1º o el 2º
si a un forero o forera le pueden echar con ARBITRARIEDAD aplicandole el
punto 3º? Sin haber insultado a nadie simplemente por el derecho que se
arroga el moderador de echarle porque si porque a el le cae mal y porque
así lo indica la norma 3 del foro.
¿De que sirve el punto 1º o el 2º si insultas a alguien o le faltas al
respeto, si el moderador aplicando el punto 3º te salva el culo porque si
porque el lo decide y porque así lo indica dicho punto numero 3?
Aitor dice:
Creo que el tema se alarga y nadie contesta....solo he visto una
contestación donde realmente se te contesta a tu pregunta y es la de
Steg.....
Bueno, el que decide todo eso es el Master.....si cre que te estas pasando
, primero te avisa y despues si sigues en las mismas te banea......eso es
todo, la decisión es el del, nos parezca bien o nos parezca mal, eso es
como la justicia.......la justicia tiene la ultima palabra, nos parezca
bien o mal a todos..
Otra cosa seria, plantear las cosas de diferente manera.......que como dice
siempre el Master esta comunidad la hacemos todos nosotros....¿quien da
ideas? se podria ahcer una votación de un cambio.....siempre con el
consentimiento del Master....ahora si...ideas coerentes y de sentido
común....
El resumen de esos tres puntos de convivenci en el foro es que hagas o no
hagas nada estarás sujeto siempre a la arbitrariedad de otra persona. En
este caso del administrador del foro. Antes de que alguien me lo intente
rebatir pondré el ejemplo de WOTAN: Le llaman "fascista" se calienta y
responde llamando a quien le ha insultado "Gilipollas". Para mi una
trifulca de foreros sin importancia alguna pero analizando los
acontecimientos:
El punto 1º de la norma dice que el que insulta baneo automatico. A WOTAN
se lo aplican.
Sin embargo al otro integrante del foro que previamente le llamó FASCISTA
se le aplica el punto 3º; el de la arbitrariedad del Administrador para
ejercer el derecho de admision y no ocurre nada. Insultar sale gratis
dependiendo de quien insulte o quien sea el insultado o dependiendo mejor
dicho del grado de afinidad que tenga el forero en cuestion con el
administrador.
Stegsot dice:
"No se si lo que buscas es cambiar el método o quizás si.... pero lo que no
tengo tan claro es que quieras que nos cuestionemos nada..... El foro tiene
sus normas, si nos gustan nos quedamos y sino nos vamos..... El que decide
(como ya dije) es Máster, podemos estar de acuerdo con él o no... pero es
lo que hay.... y como dije antes si te gusta bien y sino también..... hay
dos caminos bien fáciles entrar o no..... eso cada uno es libre de hacerlo,
excepto cuando Máster decide lo contrario, por motivos varios......
los usuarios que escribimos, somos personas con sentimientos y que si
escriben en este lugar es para inhibirse, para hablar de lo que realmente
les gusta (hablar de sexo y sobre todo de algunas tendencias, puede
constituir el ser juzgado injustamente en el exterior, además de tabú,
claro está) para preguntar lo que se duda o no se atreve a preguntar a las
personas cercanas.... pero para lo que no estamos es para juzgar a la
dirección del lugar....."
Creo querida Stegsort que No se trata de juzgar al Administrador sino de
intentar mejorar el foro en cuanto a calidad y dejar de empobrecerlo como
de un tiempo a esta parte esta ocurriendo cuando muchos foreros lo
abandonan y a otros los echan aplicando una absurda norma que deja el poder
de decisión en una persona. Y como he dicho anteriormente y se viene
demostrando, las normas existente se resumen en una sola la del punto 3º. Y
eso hay que cuestionarlo bajo mi punto de vista.
SergioDanny dice:
Primero hay que tener en claro cuál es el lugar en el que estamos, aunque
esté abierta a que cualquiera pueda entrar, ésta es una página web con
propietario y él puede decidir (aun si se equivocase) a quienes banea y a
quienes no, y los criterios que use para eso y para todo lo demás relativo
a la administración del sitio; yo no sé si el master sea el propietario de
la web, pero a él le fue otorgada (seguramente por el propietario, si otro
lo fuese) la potestad de tomar aquí esas decisiones.
Es como si hicieses una reunión en tu casa,
Dices basicamente lo mismo que falopio.. Te he leido con atención pero te
remito a lo que le digo a el.
Voy a exponer finalmente lo que pienso y la solución desde mi punto de
vista:
No me gusta que nadie decida por mi ni por supuesto que nadie me prive del
derecho a hablar con otros foreros que me resultan inteligentes y que
aportan calidad al foro.
Por parte del Admistrador:
Dejar de actuar con Arbitrariedad.
Dar oportunidad de retractarse a los foreros en lugar de realizar una
castracion total como sentar a alguien en la silla electrica.
Dejar de privarnos de foreros y foreras que aportan inteligencia y por
consiguiente dejar de empobrecer el foro.
Dejar que los foreros y foreras regulen sus disputas solitos sin la ayuda
innecesaria de ningún administrador.
Dar opcion a los foreros a que diriman sus disputas debatiendo y si los
demas foreros quieren aportar mesura o participar en ellas dejar que lo
hagan. Es mas facil decirle a un forero que se ha pasado que no practicar
una castraccion total al foro expulsandole.
Readmitir a Todos los foreros/as expulsados. Al fin y al cabo esta página
la hacemos los foreros.
Prohibir por tanto los baneos que estan convirtiendo al foro en algo
sombrío.
Viva la Inteligencia!
____________________
Si la vida te da la espalda... tócale el culo.
|
| |
|
|
|
¤ bruna
¤ seximex
¤ fani
¤ zoo1581
¤ churrito
¤ Alvin
¤ kojipf2
¤ sexylady28
Entrar al Chat |
Online Ahora: | | Usuarios: | 18 | | Anónimos: | 11 | | Total: | 29 |
|
|
